Настало время написать о первых тестах сразу после пайки модулей. Ни каких настроек использоваться не будет, это просто тест на работоспособность с минимальным вольтажом который моя материнская плата выдаёт и все тайминги памяти в АВТО, частота максимально возможная для прохождения двух циклов Memtest86+ v4.20. Также прозвонка собранного модуля по основным сигналам мультиметром в режиме прозвона диодов (не знаю для чего, может для статистики или что-то увидеть). Нормальный тест будет только после полной мойки модулей.
Биннинг слотов материнской платы Asus P5E@RF
- 1 жёлтый — 1060 mhz
- 2 чёрный — 1088 mhz
- 3 жёлтый — 1060 mhz
- 4 чёрный — 1088 mhz
Задачи и настройки
- Memtest86+ v4.20 — 2 цикла работы.
- Скриншот экрана AIDA 64 и Memset с вкладкой тайминги.
- Максимально возможная частота при следующих настройках.
- Вольтаж 1.86 v. (так показывает мультиметр при выставлении в биосе 1.8 v.).
- Все тайминги в АВТО.
- Только в третьем слоте тест будет проходить, он у меня самый используемый для ремонта, не хочу все слоты расшатывать.
- Показания замера каждого модуля мультиметром.
Главное немного напомню я исходил из того, чем выше DQ то, тем ниже частота в рамках одного производства. Но это не так (так как после пайки, значения DQ в корне меняются). Поэтому попробуем другой подход к трактовке если это выйдет, так как пока это гадания на кофейной гуще, без реальных примеров.
NHD22G81208 -25_UH0618
Первыми подопытными будут 3 модуля по 2 гигабайта tmNCP к сожалению понять что за чипы они использовали довольно сложно, если попадутся с аналогичными значениями по прозвонке отдельного чипа, тогда точно можно сказать кто занимался корпусировкой и более ранним этапом.
По ним собственно сказать не чего, я записывал прозвонку каждого чипа, но не так досконально как те что в статье ранее, и ставил все подряд без подбора полностью одинаковых значений.
Полностью одинаковые тайминги немного завышены (tRAS и tRFC) Cl5-5-5-18-52. Единственным пока для меня загадка это второй и третий снизу показатели в AIDA64, DIMM3 — 4 Clock Fine Delay, у второго экземпляра почему-то меньше чем у 1 и 3. Все три находились по очереди только в третьем слоте.
Тайминги мы будем изучать перед нормальным тестом на макс. разгон + вольтаж, и макс производительность. Там и поймём как менять данные пункты, возможно они влияют немного на частоту.
По прозвонке модулей, все показания +- равны, правдо у третьего модуля 70% чуть выше, но не на много, думается что им не хватает вольтажа 1.9 вольт для 1000 mhz а вот идёт ли выше узнаем после мойки.
HY5PS1G831C_FP_S6 и NCP пере маркированный HY5PS1G831C_FP_Y5
Экземпляр два, один модуль tmNCP перемаркированный Hynix, второй модуль чистый Hynix с установкой на него двух чипов тех же что установлены на первый модуль. Если содрать верхний слой, то прекрасно видна надпись Hynix и маркировка.
Как видно значения прозвонки чипа в отдельности практически идентичны, но отличаются от того что в сборе на модуле.
Из прозвонки модуля целиком видно оба идентичны друг другу, а если посмотреть то в принципе они идентичны и первым трём (с некоторой долей вероятности там тоже Hynix), за исключением чуть больше разница VSS — VDD, VDD — VSS и VREF — VSS. Обязательно при тесте дальнейшем, сравним эти на 5-5-5-18 а первые 6-6-6-18. И сравним как первые и эти реагируют на поднятие вольтажа. По самим таймингам большая разница в упомянутом DIMM3 — 4 Clock Fine Delay.
SKhynix_H5PS1G83JFR_Y5C
Третий экземпляр два идентичных модуля с чипами hynix, интересно на планках место 22 Ом стоят сборки 15 Ом.
По таймингам аналогичны второму варианту, но вот по прозвонке по VDD все сигналы ниже будут. А также между собой немного есть разница как чуть-чуть по частоте так и по показаниям, у планки имеющей ниже разгон показания чуть выше. DIMM3 — 4 Clock Fine Delay у обоих идентичен.
Четвёртый вариант модули которые не подвергались пайке. Одна tmKingmax на каких-то перемаркированных чипах ибо видно, что чип покрыт тем же, чем выше tmNCP с которого я содрал покрытие. Вторая tmApacer на чипах PSC / Elpida.
tmApacer на чипах PSC / Elpida. Показания прозвонки совсем другие сравнивать её по показаниям ни как нельзя. А вот то что меня беспокоит я её вставлял после Skyhynix и показания по таймингам именно пункта DIMM3 — 4 Clock Fine Delay идентичны Skyhynix. Возможно нужно как-то сбрасывать их после смены модуля это как предположение.
tmKingmax значения прозвонки имеют наиболее близкие значения от первого варианта 3ёх модулей tmNCP. По таймингам тут 6-6-6 а там 5-5-5. Всё-таки значения DIMM3 — 4 Clock Fine Delay мне не дают покоя. Что это на основании чего в полном АВТО они изменяются в зависимости от того какой модуль заменяешь в одном и том же слоте.
Небольшое заключение по модулям 2 гигабайта.
Как вы должны были заметить из показаний прозвона модулей 2 Gb.
OTD 0 — 1, CS0-1, CKE0 — 1 = приблизительно одинаково в рамках 1 модуля (+- 2-10).
WE, BA0-1, A = приблизительно одинаково в рамках 1 модуля (+- 2-5).
Возможно где-то сделал ошибку в таблице, много цифр вводить с бумаги и сбился, позже заменю.
Сейчас нарисуем таблицу всех модулей и их частотой и попробуем опять погадать есть ли закономерность.
И так если смотреть на модули Skhynix то чем ниже показания тем выше частота.
Вторая пара NCP и Hynix показывает тоже самое, просто у второй планки бут выше, добавим вольтажа и проверим.
А вот первая тройка NCP странная. В общем после теста нормального думаю что-то увидится или нет.
ddr2 1 gb reballing test
Теперь продолжим простой тест модулей 1 GB после полного ребола.
По первым итогам сразу стало ясно, моя теория о 667 и 800 заблуждение. Все чипы на которых сигнал VSSDL был равен VSS это видимо просто более раннее производство или ранний тех. процесс.
Вот такие два представителя, я считал что это чипы 800, но выходит не так, или они доведены до такого состояния или просто такие что 667 для них это максимум гарантирован с завода.
820 mhz = OTD, CS, CKE — vss = 298 — 308. vdd = 845 — 856.
802 mhz = OTD, CS, CKE — vss = 294 — 295. vdd = 846 — 848.
820 mhz = WE, BA, A — vss = 280. vdd = 828 — 829.
802 mhz = WE, BA, A — vss = 272. vdd = 824 — 826.
820 mhz = DQ — vss = 372 — 385. vdd = 906 — 920.
802 mhz = DQ — vss = 345 — 369. vdd = 884 — 909.
820 mhz = VREF — vss = 257. vdd = 775.
802 mhz = VREF — vss = 250. vdd = 775.
820 mhz = VDD — VSS = 174. VSS — VDD = 570.
802 mhz = VDD — VSS = 165. VSS — VDD = 573.
Сказать не чего, посмотрим по окончательной таблице, ну и конечно после нормального теста.
Следующие два модуля, тонкие чипы Elpida и два чуть большего размера. Второй модуль сборная солянка.
920 mhz = OTD, CS, CKE — vss = 287 — 291. vdd = 794 — 818.
830 mhz = OTD, CS, CKE — vss = 289 — 296. vdd = 869 — 876.
920 mhz = WE, BA, A — vss = 267 — 268. vdd = 795 — 817.
830 mhz = WE, BA, A — vss = 270. vdd = 851 — 852.
920 mhz = DQ — vss = 353 — 364. vdd = 863 — 873.
830 mhz = DQ — vss = 357 — 368. vdd = 925 — 935.
920 mhz = VREF — vss = 238. vdd = 720.
830 mhz = VREF — vss = 249. vdd = 805.
920 mhz = VDD — VSS = 160. VSS — VDD = 549.
830 mhz = VDD — VSS = 164. VSS — VDD = 603.
А тут два экземпляра tmKingmax и Apacer но чипы одного производителя PSC / Elpida и память как раз та что я думал 667 у которой сигнал VSSDL равен VSS . Вторая планка не паяная tmKingmax также с чипами PSC / Elpida но чипы AJBG судя по размеру и выступам с низу.
Показания прозвона конечно разные, так как разное поколение тех. процесса и чипы разные.
Вернёмся к радиатору убийце, именно данные модули я купил судя по дате фото в 2017г., ну и собственно из-за лени убил планку памяти, чипы в полном порядке а вот дорожки на PCB вырвал с корнем. Было решено снять чипы с обоих планок, и распаять их на двух немного разных PCB, дабы проверить есть ли упор в разгоне от PCB можно ли его модифицировать дополнительными smd конденсаторами, а также сделать модуль из 8 чипов tmOCZ производства Elpida AJBG и 8 чипов tmNCP производства Elpida AJBG.
Одна смогла 1052 mhz, вторая 1060 mhz, заметьте показания выше у tmKingmax который на таких же чипах AJBG идентичны, и частоту память имеет идентичную 1060 mhz хотя и тайминги 5-6-6-18. Но тот модуль обычный PC 5300 (667).
Добавлю общую таблицу по 8 модулям, и некое гадание может можно будет составить по данной части.
Первые три модуля с частотами 802 — 820 — 830 пока не сравнить нормально пока их не привести к одним таймингам. Модуль с частотой 920 mhz где-то рядом но явно сделан по другому тех. процесу ну и корпус у него совсем отличается от толстых.
А вот последняя тройка Elpida AJBG ( tmKingmax и tmOCZ ), выглядит интересно, конечно tmKingmax не назвать полноценной PC 9200 но на PC 8800, реально может потянуть при 2v, и если смотреть на показания, то чем ниже они, тем выше частота.
В общем после мойки будет проведён нормальный тест и может тогда что-то станет ясно, а может ни чего не будет ясно, кроме как узнать какой чип нормальный а какой глючный.
Спасибо за прочтение, продолжение следует.
Иконка — ссылка для желающих поддержать автора.
OC one Story 